Содержание
- «Углеродная нога» одиночного поиска Google
- Инициативы Google Green Tech
- Дополнительная информация об использовании энергии ИТ
- Сравнение технологических компаний: кто такие зеленые?
- Кто ведет заряд?
вынос:
Энергия, используемая набором серверов, отвечающих на поиск по ключевым словам, может быть незначительной, но все они способствуют значительному использованию энергии.
Термин «углеродная нога» в наши дни повсеместен, и вы, вероятно, увидите, что он упоминается в отношении всего, от транспортных средств до овощей в вашем салате. Но задумывались ли вы когда-нибудь об углеродной ноге в веб-поиске? Энергия, используемая набором серверов, отвечающих на ваш поиск по ключевым словам, довольно незначительна, но общее количество этих небольших взаимодействий с технологиями может привести к значительному увеличению потребления энергии. Но кроме попыток проанализировать эти крошечные количества энергии в технических сравнениях, возможно ли выяснить, кто возглавляет пакет в обеспечении «зеленых» поисков в Интернете? Можем ли мы, например, сказать, выглядят ли Google, колосс с одним поиском, из-за того, что Bing, Yahoo или другие конкуренты выглядят плохо? Кто на самом деле прокладывает путь к снижению энергопотребления, предоставляя нам все актуальные веб-страницы, которые мы ищем каждый день? Здесь мы рассмотрим некоторые данные, чтобы попытаться выяснить это.«Углеродная нога» одиночного поиска Google
Начнем с прогнозируемого использования энергии одним поиском Google.В начале 2009 года различные средства массовой информации использовали оценки, предоставленные ученым из Гарварда, который подсчитал, что в одном поиске в Google было использовано около семи граммов углекислого газа - около половины энергии, необходимой для кипячения чайника с водой. Google опроверг утверждение ученых, заявив, что для его поиска использовалось около 1 килоджоуля (кДж). В блоге Google на эту тему указано, что конверсия в выбросы углерода приведет к обычному поиску в Google, дающему всего 0,2 грамма углекислого газа; Другими словами, для поиска этого чайника в тепле понадобится немало поисковых запросов в Google. Google повторил эту цифру в отчете, выпущенном в 2011 году. (Вы можете увидеть отчет СМИ об этом здесь.)Тем не менее, Google также признал, что его оценка CO2 не учитывает энергию, за которую компания не несет ответственности - например, потребляемую пользователями компьютеров - во внимание. Определить, сколько энергии в огромной сети сервисов, таких как те, которые предоставляет Google, может быть реальной проблемой. Но хотя попытка количественного определения поисковых запросов в Интернете в терминах кДж и грамм CO2 в конечном итоге может оказаться бесполезной, существуют и другие способы получить более конкретную картину энергии, используемой различными крупными ИТ-фирмами, включая те, которые предлагают общедоступные поисковые системы.
Инициативы Google Green Tech
Возьмите Google в качестве примера; Этот ведущий игрок в сфере поиска и других услуг представил несколько точных цифр, которые можно получить непосредственно на его веб-сайте, которые показывают, насколько велика углеродная нога компании и куда может пойти это число, основываясь на изменениях в центрах обработки данных и других операциях. По оценкам Google, в 2010 году было произведено 1,46 метрической тонны CO2, но мы предлагаем обширную информацию о предпринимаемых в настоящее время усилиях по сокращению этого количества, используя такие стратегии, как передовые практики для центров обработки данных, которые включают управление воздушным потоком, регулировку термостатов и использование «свободного охлаждения» в качестве в отличие от механического холодильного оборудования.Кроме того, Google в 2007 году заключил партнерство с другой крупной технологической компанией Intel для создания Инициативы по сохранению климата (CSCI) - группы, цель которой - значительно сократить выбросы углерода в ИТ-индустрии.
Согласно CSCI, организация и ее 700 членов по всему миру смогли сократить выбросы CO2 в своих офисах на 42-45 миллионов метрических тонн в год. Это еще одно действительно большое число, которое иллюстрирует путь к более экологичным операциям компании. CSCI ссылается на повышение эффективности серверов, изменения в инфраструктуре настольных систем и «развертывание управления питанием клиентов» в качестве трех основных стратегий снижения углеродных выбросов ИТ-специалистов. Что касается количественного определения использования энергии поисковой системой, Google утверждает, что, предлагая все свои услуги пользователю в течение одного месяца, потребляет меньше энергии, чем несколько часов освещения дома. Это включает в себя Gmail и другие дополнения, а также общедоступную поисковую систему Google.
Дополнительная информация об использовании энергии ИТ
Для получения более подробной информации об использовании энергии, связанной с аппаратным обеспечением, одержимые зелеными технологиями могут найти сайт Energy Star, на котором представлена информация о том, как предприятие или дом могут сократить выбросы углерода с помощью автоматических отключений и многие другие виды распространенных технологий. Несколько компаний, занимающихся консалтингом в сфере технологий, также предлагают отчеты о базовых показателях в области «зеленых» технологий и текущих тенденциях и тенденциях в отрасли.Сравнение технологических компаний: кто такие зеленые?
Если все это не в состоянии обеспечить параллельное сравнение крупных технологических компаний, есть другой вариант: веб-сайт под названием RankaBrand пытается сравнить «зеленость» технологических компаний в соответствии с некоторыми конкретными критериями, хотя ни один из них имеет отношение к видам очень технических оценок энергии поисковой системы, которые вызвали такой ажиотаж в 2009 году. Вместо этого RankaBrand использует такие критерии, как:- Есть ли у компании комплексный план по снижению энергопотребления?
- Предприняла ли компания меры, чтобы уменьшить или компенсировать свой углеродный фут?
Окончательный результат этого сложного анализа «зеленой» ИТ-политики ставит Google во главе пакета. Вместе с Gmail и YouTube, двумя холдингами Google, бренд Google получает максимальный балл из восьми из 10. MSN, Bing и Hotmail, три службы Microsoft, получают семь из 10. Платформа социальных сетей MySpace следует с пятью из 10, а Yahoo и его фото-сайт Flickr получают по четыре балла из 10. Такие сайты, как eBay и Wikipedia, получают меньшие баллы. , колоссальный сайт в соцсетях, набирает ужасную оценку из 10. (Примечание редактора: эти оценки были точными на момент написания, но могут меняться со временем.)