Содержание
- Масштабы Интернета данных, генерируемых вещами
- Этический аспект
- Нет ошибок, нет стресса - ваше пошаговое руководство по созданию изменяющего жизнь программного обеспечения без разрушения вашей жизни
- Возможные решения
Источник: Payphoto / Dreamstime.com
вынос:
Персональные данные, сгенерированные Интернетом вещей, имеют бесчисленное множество потенциальных применений, но кто решает, кому принадлежат данные и как их можно использовать?
В то время как Интернет вещей (IoT) собирает данные в неистовом темпе, а приток данных увеличивается в размерах, из многих кругов постоянно задают вопрос: этически ли мы поступаем с этими данными? В то время как крупные корпорации, правительства и даже киберпреступники рассматривают поток данных как настоящую золотую жилу, многие задаются вопросом, будут ли эти группы эксплуатировать золотую жилу, чтобы подорвать конфиденциальность, конфиденциальность и даже безопасность.
В этом контексте весьма уместно вспомнить пару событий недавнего прошлого, которые вызвали много споров: одно - приобретение WhatsApps, и два - спор NSA. Вам не нужно быть гением, чтобы определить причину, по которой так много денег было потрачено на приобретение - Whatsapp приносит с собой сокровищницу данных о клиентах, большая часть которых является личной и конфиденциальной. хочет глубже понять мысли своих пользователей, чтобы иметь возможность лучше настраивать и продавать свои продукты.
С другой стороны, АНБ слоняется и собирает данные об американских гражданах, в то время как они не подозревая обмениваются жизненно важными данными через Интернет. Якобы, все это делается во имя национальной безопасности. АНБ хочет предотвратить и предотвратить террористическую деятельность. Но в связи с этим возникают определенные вопросы: кому принадлежат собираемые данные? Имеют ли право корпорации и учреждения собирать данные? Корпорации неправильно используют огромное количество данных в их распоряжении? И насколько мы готовы или готовы бороться со злоупотреблением данными, которые могут пересмотреть нашу жизнь?
Масштабы Интернета данных, генерируемых вещами
Данные, сгенерированные Интернетом вещей, уже огромны, и они будут стремительно развиваться. По данным Cisco, на февраль 2015 года было подключено около 14,8 миллионов устройств. К 2020 году эта цифра достигнет 50 миллиардов. Как будто этого было недостаточно, это только 2,77 процента всех устройств, доступных для подключения. Теперь все эти подключенные устройства будут генерировать 403 зетабайта данных к 2018 году. Это в 267 раз больше данных, по оценкам, передаваемых между центрами обработки данных и пользователями, и в 47 раз больше данных, которые получат центры обработки данных. Кстати, 1 зетабайт переводится в один триллион (то есть 1 000 000 000 000) гигабайт. Это потрясающая перспектива для корпораций, правительств и киберпреступников. Однако из этого огромного объема данных только небольшая часть рассматривается как серьезные и действенные данные. Серьезные и действенные данные - это те, которые легко доступны, доступны в режиме реального времени и способны внести существенные изменения. Это, однако, не ослабило опасений и опасений, связанных с неправильным использованием данных.
Этический аспект
Нет никаких сомнений в том, что данные являются золотой жилой для корпораций, правительств и киберпреступников. И золотая жила будет только расти. Но имеют ли эти заинтересованные группы право на доступ к данным, которые люди не подозревая обмениваются через Интернет? Например, больницы получают огромное количество данных о различных типах заболеваний от разных подключенных устройств. Хотя больницы могут использовать эти данные для лечения пациентов, могут ли врачи использовать эти данные для медицинских публикаций, даже без указания этих данных? Это поднимает вопрос о владении данными, и это сложный вопрос.
Даже если ваши данные будут доступны и использованы, есть ли юридическая гарантия того, что ваша конфиденциальность и безопасность не будут нарушены? Вероятно, не существует правовой основы, которая определяла бы условия использования данных, найденных в Интернете. И юридической структуре крайне сложно сопоставить деятельность, которая развивается такими стремительными темпами. Существуют различные толкования того, что является приемлемым использованием данных, и это только создает путаницу.
Согласно известной ежедневной газете в Великобритании, до 2016 года 25 процентов организаций будут испытывать потерю репутации из-за плохого управления вопросами доверия к информации, а 20 процентов руководителей информационных служб потеряют свои рабочие места из-за плохого управления информацией.
Однако не всегда может быть простой задачей установить, что вы владеете своими личными данными. Например, когда больница лечит пациента со сложным заболеванием, генерируется много данных, которые могут помочь в будущем лечении подобных состояний. Теперь пациент не может претендовать на исключительное право на информацию, потому что больница также вложила свои ресурсы в создание информации. Однако это не означает, что организации не собирают личные данные без разрешения. Несколько лет назад iPhone и 3G iPad записывали местоположения устройств в скрытом файле. Владельцы этих устройств не знали, что их местоположение записывается.
Нет ошибок, нет стресса - ваше пошаговое руководство по созданию изменяющего жизнь программного обеспечения без разрушения вашей жизни
Вы не можете улучшить свои навыки программирования, когда никто не заботится о качестве программного обеспечения.
Медицинский сектор может быть чрезвычайно уязвимым для зла злоупотребления данными. Пациенты в США подвергаются растущему игнорированию их конфиденциальности. Утверждается, что Национальная система здравоохранения Великобритании крайне бессердечно относится к праву пациентов на конфиденциальность. Например, 68-летнему мужчине было отказано в размещении в доме престарелых, потому что его медицинские документы, в которых говорилось, что он был геем, просочились в социальные службы.
Возможные решения
Учитывая прибыльное предположение о том, что данные генерируются устройствами IoT, полное предотвращение неправильного использования данных, вероятно, невозможно. Кроме того, данные не всегда преднамеренно используются неправильно. Многонациональные корпорации, больницы и правительства все еще пытаются найти баланс между использованием личных данных и не ставят под угрозу конфиденциальность и безопасность. И если вернуться к перспективе, данные с устройств могут принести много преимуществ. Но как заинтересованные стороны соблюдают баланс? Для начала, следующие шаги могут помочь:
- Правительства всех стран должны обеспечить общую нормативно-правовую базу для больших данных.В структуре должны быть четко прописаны все плюсы и минусы обработки больших данных. Следует указать, что является приемлемой формой использования данных клиента. Следует указать области, в которых могут использоваться данные клиента. Структура должна быть применимой и обязательной для всех заинтересованных сторон, и в случае нарушения должны быть предусмотрены правовые действия. Это поможет убрать путаницу и двусмысленность.
- Корпорации должны взять на себя больше ответственности за сохранение данных потребителей. В этом отношении стоит предпринять шаги, предпринятые Retention Science, аналитической компанией из Санта-Моники. Retention Science настаивает на том, чтобы все ее ученые-подписчики подписали соглашения о конфиденциальности, чтобы не использовать данные потребителей где-либо за пределами Retention Science. Кроме того, он работает только с теми коммерческими фирмами, которые получают предварительное согласие клиентов перед использованием их данных.
- Компании могут категорически указать типы данных, которые они собирают от своих потребителей. Bluekai, калифорнийская компания, предлагающая платформу управления данными для издателей и маркетологов, запустила онлайн-портал, который позволяет потребителям узнавать, какую информацию Bluekai и ее партнеры собирают у потребителей в виде файлов cookie. Bluekai хочет быть абсолютно прозрачным в отношении своих политик сбора данных. Acxiom, компания, занимающаяся маркетинговыми технологиями, также выступила с инициативой, аналогичной Bluekai.
- Политики сбора данных должны быть написаны на языке, понятном потребителям. Смутно сформулированная политика технологических гигантов, таких как Google, и в прошлом получила серьезное осуждение. Фактически, некоторые политики были подвергнуты исследованиям Федеральной торговой комиссией.