![01. Как устроена IT-инфраструктура](https://i.ytimg.com/vi/nJtxlL_sgnE/hqdefault.jpg)
Содержание
- Шумиха вокруг облака
- Проблемы традиционной ИТ-инфраструктуры
- Нет ошибок, нет стресса - ваше пошаговое руководство по созданию изменяющего жизнь программного обеспечения без разрушения вашей жизни
- Является ли Cloud решением?
- Заключение
Источник: Goosey / Dreamstime.com
вынос:
Облако быстро вторгается в традиционную ИТ-инфраструктуру - сделает ли это устаревшую традиционную инфраструктуру?
По мере того, как предложения облачной инфраструктуры набирают все большую популярность, споры о причинах возникновения локальной ИТ-инфраструктуры растут. Очевидно, что есть две стороны дискуссии. В то время как одна группа предвидит, что локальная ИТ-инфраструктура исчезнет, другая считает, что, несмотря на трудности, традиционная ИТ-инфраструктура останется актуальной.
Данные подтверждают тот факт, что облачная инфраструктура становится все более популярной с ростом ее внедрения. Популярность может быть частично объяснена проблемами с традиционной инфраструктурой предприятия, такими как стоимость и проблемы управления. Однако не представляется реалистичным, что вся инфраструктура предприятия перейдет в облако. Организации, вероятно, будут проводить комплексную проверку и оценивать предложение в каждом конкретном случае. (Чтобы узнать больше о том, как облако меняет бизнес, ознакомьтесь с разделом Управление проектами, Стиль облачных вычислений.)
Шумиха вокруг облака
Безусловно, вокруг облака наблюдается некоторая ажиотаж, особенно в отношении его способности заменить традиционную ИТ-инфраструктуру. Недавно были споры по этой теме, спонсируемые Deloitte. Очевидно, что есть две стороны дискуссии. В то время как одна сторона выглядела оптимистично в отношении возможной замены традиционной ИТ-инфраструктуры, другая сторона придерживалась более взвешенной точки зрения. Давайте рассмотрим оба взгляда:
Задания и процессы в облаке нельзя рассматривать как отдельные объекты. EA по-прежнему будет играть роль в управлении отношениями и зависимостями между миссией, технологиями, процессами и бизнес-инициативами. Скотт Розенбергер, партнер Deloitte Consulting, придерживается более взвешенной точки зрения. По словам Розенбергера, «независимо от того, каким инструментом вы пользуетесь, основная проблема не в технологии. Она заключается в определении взаимосвязей между всеми различными компонентами их видения, от бизнес-процессов до технологий. И именно здесь приходит EA».
По словам Дэвида С. Линтикума, известного автора,
Облачные вычисления не заменяют корпоративную архитектуру. Он не обеспечивает «бесконечную масштабируемость», он не «стоит копейки в день», вы не можете «добраться туда за час» - он не гладит мои рубашки. Его впечатляющая технология, которая обещает предоставить более эффективные, эффективные и гибкие вычислительные платформы, но в настоящее время выводит эту шумиху на глупые уровни, и моя основная проблема заключается в том, что облако может не соответствовать этим чрезмерным ожиданиям.
Проблемы традиционной ИТ-инфраструктуры
Недовольство ограничениями EA и соображения стоимости стояли за серьезным рассмотрением предложения облачной инфраструктуры. Выбираем ли мы что-то еще хуже - другая дискуссия. EA - это практика, которая, если ее правильно реализовать, может принести много преимуществ. Однако он не может реализовать свой потенциал из-за определенных проблем:
Нет ошибок, нет стресса - ваше пошаговое руководство по созданию изменяющего жизнь программного обеспечения без разрушения вашей жизни
Вы не можете улучшить свои навыки программирования, когда никто не заботится о качестве программного обеспечения.
- EA является отдельной практикой и требует основанного на практике управления. Тем не менее, организации назначают людей, отвечающих за EA, которые ориентированы на людей и не ориентированы на практику.
- Внедрение качественного EA требует глубокого и широкого понимания EA и его роли в организации. Для этого требуется более широкое планирование и архитектура с самого начала. Тем не менее, много различных специальных архитектур создаются на основе ситуаций, и это может полностью поставить под угрозу более широкие цели EA.
- Основной проблемой многих архитекторов EA является их подход к бизнес-задачам. В то время как техническая проницательность архитекторов не может быть подвергнута сомнению, им часто не хватает возможности взглянуть на бизнес-проблемы более широко и то, как EA может их решить. Архитекторы слишком глубоко разбираются в технических нюансах, что мешает им принять другие бизнес-перспективы.
- Многие советники слишком сложны и жестки. Это не позволяет им приспосабливаться к изменениям, вызванным изменениями в деловых ситуациях. Многие главные архитекторы склонны забывать, что основное внимание EA уделяется бизнесу, а не ненужным техническим вещам. По словам Джона Захмана (John Zachman), основателя современного EA, «Архитектура позволяет вам приспосабливаться к сложностям и изменениям. Если у вас нет Enterprise Architecture, ваше предприятие не будет жизнеспособным во все более сложной и изменяющейся внешней среде».
Является ли Cloud решением?
Путь вперед заключается в достижении баланса, а не в кардинальном изменении стратегии ИТ-инфраструктуры. Вам также необходимо серьезно рассмотреть вопрос конфиденциальности и безопасности данных. Вероятно, наилучшим подходом было бы рассмотреть возможность поэтапного переноса советника в облако. Например, вы можете разделить свой советник на логические области, такие как программные приложения и серверы, и рассматривать их случаи в индивидуальном порядке. Например, могут быть использованы следующие категории:
- Программные приложения, которые могут включать наборы производительности, такие как Office, SQL Server, Exchange, VMware ESX Server, SharePoint, финансовые программы (например, QuickBooks Server) или поисковая программа для предприятий.
- Области обслуживания, которые могут включать такие функции, как механизмы аутентификации, мониторинг и планировщики задач. Например, вы, безусловно, можете рассмотреть вопрос о замене сложных внутренних служб, таких как Active Directory, онлайн-службами, такими как Windows Azure Active Directory.
- Хранение может быть непростым делом, потому что вы храните много данных, которые могут быть конфиденциальными. Итак, вам нужно серьезно подумать о том, хотите ли вы переместить эти данные и позволить третьей стороне позаботиться о них. Например, если ваша компания обрабатывает данные кредитных карт, передать хранилище другому лицу крайне рискованно.
Заключение
Путь вперед должен заключаться в балансе между облачной и внутренней архитектурой. Не все организации собираются перейти в облако из-за их уникальных соображений. Довольно просто думать, что вся ИТ-инфраструктура просто перейдет в облако; это гораздо сложнее, чем это. Исследования показывают, что много разговоров о переходе в облако - это просто разговоры. Компании примут решение об использовании облака в зависимости от их безопасности данных, стоимости и выгод, релевантности и других соображений. Возможны три сценария: общий, смешанный или не принятие облака.
В то же время нельзя отрицать, что облачная инфраструктура очень скоро станет основной силой. Настолько, что крупные поставщики ИТ-инфраструктуры ожидают замедления. Исследовательская фирма 451 Group считает, что облачные провайдеры, такие как Amazon Web Services, будут расти в геометрической прогрессии. Но даже в условиях растущего внедрения облачных технологий EA не собирается уходить в ближайшее время.