Содержание
вынос:
Сингулярность - или представление о том, что компьютерная обработка превзойдет возможности человеческого мозга - звучит больше как научная фантастика, чем будущее, в котором все люди обсуждают, произойдет ли это.
Сингулярность Слышал об этом? Возможно, вы видели этот термин в статьях, книгах или на телевидении, но это сбивает с толку. Что это такое? Ответ может быть более запутанным, чем слова. Его часто называют «следующим великим шагом в эволюции человека» или «концепцией научной фантастики» или «началом сверхчеловеческого разума» или Вернора Винджа (которому мы приписываем происхождение Технологической Сингулярности), он представляет время когда «вскоре после этого человеческая эра закончится».Винге, профессор математики и информатики, а также уважаемый писатель-фантаст, ввел этот термин в лекцию 1993 года на симпозиуме VISION-21. Его ключевой вывод состоял в том, что произойдет слияние человеческого и машинного интеллекта в новую сущность. Это, по словам Винджа, является Сингулярностью, и поскольку машины будут намного более умными, чем мы, для нас, простых людей, нет никакого способа предсказать, что последует за ним.
От роботов до машинного интеллекта
В то время как Винге объединил концепцию сочетания человеческого и машинного интеллекта, концепция автономных, интеллектуальных искусственных существ была у нас с древних времен, когда около 1495 года Леонардо да Винчи набросал планы механического рыцаря. Чешский драматург Карел Чапек дал нам слово «робот» в его пьесе 1920 г. р. ("Rossums Universal Robots"). Слово «робот» используется с тех пор.Появление вымышленного робота привело к множеству выдумок о таких существах и к началу научной и механической работы по их созданию. Почти сразу же вопросы начались у широкой публики. Могут ли эти машины получить реальный интеллект? Может ли этот интеллект превзойти человеческий разум? И, возможно, больше всего, могли ли эти интеллектуальные роботы стать реальной угрозой для людей? (Читайте о более футуристических идеях в поразительных научно-фантастических идеях, которые воплотились в реальность (и некоторых, которые этого не сделали).
Исаак Азимов, плодовитый автор науки и научной фантастики, ввел термин «робототехника» для научного изучения роботов и в своих фантастических рассказах и романах создал и использовал «Три закона робототехники», которые продолжают писатели-фантасты и ученые-роботы и разработчики из введения 1942 года в рассказе «Runaround» вплоть до настоящего времени.
Они есть:
- Робот не может причинить вред человеку или, по бездействию, позволить человеку причинить вред.
- Робот должен подчиняться человеку, кроме случаев, когда такие приказы противоречат первому закону.
- Робот должен защищать свое существование, пока такая защита не противоречит первому или второму закону.
Построение лучшего человека
В то время как эти писатели и ученые занимались разработками роботов, другие смотрели на другую половину уравнения, ища способы улучшить человеческое тело. Инженер-компьютерщик / математик / философ и писатель-фантаст Руди Ракер ввел термин «мокрая посуда» в одноименном романе 1988 года. Таким образом, хотя человеческий разум содержит «программное обеспечение», которое управляет нашими действиями, материал, который его окружает - кожа, кровь, кости, органы, - служит домом для мозга. Это влажная посуда. В то время как романы Ракера не касаются людей, использующих новые устройства для исправления или улучшения их влажного оборудования, такого как протезы, искусственные сердца, кардиостимуляторы и слуховые имплантаты, все эти технологии стали обычным явлением в то время.Фактически, профессор философии Эдинбургского университета Энди Кларк в своей книге «Естественно родившиеся киборги: умы, технологии и будущее человеческого разума» 2003 года останавливается на том факте, что люди - единственные виды, способные полностью использовать технологии и инструменты. в их существование.Мы делаем наши мобильные телефоны, наши планшеты, наши возможности Google и т. Д. Частью нас, частью нашей умственной жизни, и наш разум расширяется, чтобы использовать эти инструменты. Кларк указывает, как измерение времени изменило ландшафт человеческого опыта и как современные инструменты делают то же самое. Он также указывает на все другие технологии, которые мы взяли и адаптировали, и видит то же будущее для нейронных имплантатов и устройств, которые улучшают познание.
Человек, который связывает все эти темы, - Рэй Курцвейл, изобретатель, футурист, писатель, гуру искусственного интеллекта и совсем недавно директор по инженерным разработкам Google. Если Виндж - отец Сингулярности, Курцвейл - его супергерой. Его книги, в частности «Эпоха духовных машин: когда компьютеры превосходят человеческий интеллект» и массивная «Сингулярность рядом: когда люди выходят за пределы биологии», а также его телевидение, TED и другие публикации в СМИ, принесли концепцию Сингулярность к вниманию широкой общественности и технологического сообщества.
Хотя «Эпоха духовных машин» была опубликована в начале 2000 года, ее все же стоит прочитать, хотя бы из-за того, что в конце книги указан большой график. На временной шкале Курцвейл отслеживает все актуальные научные и технологические разработки от Большого взрыва до 1999 года, а затем продлевает период до 2030 года, заполняя его своими прогнозами.
«Эпоха духовных машин» оказалась лишь разогревом для «Сингулярности рядом», которая была опубликована в 2005 году и в которой были изложены все факторы, которые Курцвейл видит вступающими в игру, чтобы привести единство в реальность в 2045 году. Курцвейл приходит к этой дате, сначала объясняя, что продолжающееся воздействие закона Мура приведет к созданию персонального компьютера с вычислительной способностью человека к 2020 году. Затем каждое удвоение позволит нам приблизиться к обратному проектированию функций человеческого мозга. , который, по прогнозам Курцвейла, произойдет к 2025 году.
Следуя этому сценарию, мы могли бы иметь «необходимое аппаратное и программное обеспечение для эмуляции человеческого интеллекта» и, таким образом, «иметь к середине 2020-х годов эффективные программные модели человеческого интеллекта». Это позволит нам объединить невероятную способность человеческого мозга распознавать закономерности с помощью способности компьютера «точно запоминать миллиарды фактов и мгновенно их вспоминать». Он даже видит, как миллионы компьютеров, связанных вместе через Интернет, образуют один «супер-мозг» с возможностью затем отключаться для выполнения отдельных функций - и все это к 2045 году.
Довольно пьянящие вещи! Чтобы продвинуть это развитие вперед, Курцвейл и другие основали Университет Сингулярности, чтобы обеспечить выпускников, аспирантов и корпоративных управленческих курсов и обучения. Первые курсы начались в 2009 году.
Пост-человеческие мозговые пандиты
Хотя Курцвейл, безусловно, представляет убедительные аргументы в пользу Сингулярности, есть много других авторитетных экспертов, которые категорически не согласны с его выводами. В октябре 2011 года в обзоре MIT Technology Review под названием «Сингулярность не близка», сооснователь Microsoft Пол Аллен, пишущий с Марком Грейвсом, оспорил многие из соображений Курцвейла, сказав:Рассуждения Курцвейла основаны на Законе ускоренного возвращения и его братьях и сестрах, но это не физические законы. Это утверждения о том, как прошлые темпы научно-технического прогресса могут предсказать будущие темпы. Поэтому, как и другие попытки предсказать будущее из прошлого, эти «законы» будут работать, пока они не сработают. Что еще более проблематично для сингулярности, эти виды экстраполяции получают большую часть своей общей экспоненциальной формы из предположения, что будет постоянно поставляться все более и более мощные вычислительные возможности. Чтобы закон вступил в силу, а особенность произойдет примерно в 2045 году, повышение возможностей должно происходить не только в аппаратных технологиях компьютера (память, вычислительная мощность, скорость шины и т. Д.), Но также и в программном обеспечении, которое мы создаем для работы на них. более способные компьютеры. Чтобы достичь единства, недостаточно просто запустить современное программное обеспечение быстрее. Мы также должны были бы создавать более умные и более эффективные программы. Создание такого рода передового программного обеспечения требует предварительного научного понимания основ человеческого познания, и мы просто проясняем это.
Курцвейл ответил на статью Аллена «Не недооценивай сингулярность» на следующей неделе.
Выступая в той же публикации в феврале 2013 года в статье Антонио Регаладо под названием «Мозг не вычислим», Мигель Николелис, ведущий невролог из Университета Дьюка, цитирует слова о том, что компьютеры никогда не будут воспроизводить человеческий мозг и что технологическая сингулярность это «куча горячего воздуха ... Мозг не вычислим, и никакая инженерия не может воспроизвести его».
Сильные вещи!
Хотя только время покажет, насколько точен (или неточен) взгляд Курцвейла на ближайшее будущее, я думаю, что сторонники Сингулярности правы в одном. Они говорят, что если Сингулярность произойдет, будущее за этой точкой не будет предсказуемым. Когда дело доходит до того, что мы можем ожидать от будущих технологий, это, по крайней мере, кажется вероятным сценарием.