Содержание
- One Mans Vision
- Время для размышлений
- Машины, чтобы сделать занятую работу
- Нет ошибок, нет стресса - ваше пошаговое руководство по созданию изменяющего жизнь программного обеспечения без разрушения вашей жизни
- Кто принимает решения?
- Проблема языка
- Симбиоз против ИИ
Источник: gmast3r / iStockphoto
вынос:
Кажется, нам нужны компьютеры больше, чем когда-либо прежде, но нужны ли они нашим компьютерам?
В 1960 году J.C.R. Ликлайдер опубликовал свою новаторскую работу под названием «Симбиоз человек-компьютер». Ликлайдер был одновременно психологом и математиком, который рассматривал компьютеры как расширение человеческого интеллекта. Это было его видение, что человек и машина будут работать вместе, чтобы совершать великие дела. Прошло более 50 лет. Так как у нас дела?
One Mans Vision
«Мужчины - это шумные узкополосные устройства», - пишет Ликлайдер. С другой стороны, «вычислительные машины целеустремленны, ограничены». Между людьми и компьютерами есть различия. Компьютер не должен останавливаться, чтобы съесть бутерброд. Не нужно делать умственные уловки, чтобы войти в правильное настроение. Ему не нужно ходить по полу, ломая голову, чтобы получить неуловимый ответ. Я должен был сделать все эти вещи во время подготовки этой статьи. Но я бы не стал просить мой компьютер написать это для меня.
Однако Ассошиэйтед Пресс не сомневается в таких вещах. Многие из сегодняшних спортивных статей написаны машинами искусственного интеллекта. Они точно отображают статистику игр и достижения игроков в тысячах игр по всей территории США - и не требуют перерывов в ванной комнате. Но они не могли субъективно описать, как тепло солнца ощущалось на лице, или растущая и убывающая энергия толпы, или волнение победы против агонии поражения.
Видение Ликлайдера было не столько о компьютерах, которые заменяют мужчин и женщин, сколько о компьютерах и людях, работающих вместе. Он сравнил это с симбиотическими отношениями, встречающимися в природе, такими как способ насекомого Бластофага гроссорун опыляет смоковницу Эти двое нужны друг другу, чтобы выжить, насекомое и дерево.
Время для размышлений
Но нужны ли людям компьютеры? Можем ли мы выжить без них? Попробуйте на день или два и посмотрите, как вы разбираетесь. Возможно, мы не зависели от них раньше, но кажется, что мы, безусловно, сейчас. Машина общего назначения, в которую мы пристально вглядываемся и горячо набираем команды в течение дня, дает нам новости, развлекает нас, поддерживает нас в контакте с другими и сообщает нам время суток. Это может считаться симбиотическими отношениями, если наши смартфоны действительно нуждаются в нас - но они не нуждаются.
Фильм 2013 года «Она» с Хоакином Фениксом рассказал о человеке, у которого сложились романтические отношения с его портативным устройством. В конце концов, «ей» он вообще не нужен. Наши отношения с нашими компьютерами могут быть более односторонними и менее симбиотическими, чем описал Ликлайдер.
«Около 85 процентов моего« размышляющего »времени, - писал Ликлайдер, - было потрачено на то, чтобы прийти к мысли, принять решение, выучить то, что мне нужно было знать». Он говорил об эксперименте, который он провел, с собой в качестве субъекта, где он вел учет своей трудовой деятельности. Его беспокоило то, что он тратил гораздо больше времени на разработку информации, чем на ее усвоение. Он обнаружил, что занимается «поиском, расчетом, составлением сюжета, преобразованием, определением» действий, которые он назвал «по сути канцелярскими или механическими». Это оставляло мало времени для «мышления».
Машины, чтобы сделать занятую работу
Чарльз Бэббидж озвучил аналогичные жалобы в 1821 году, когда он повернулся к своему коллеге Джону Гершелю и воскликнул: «Я желаю Богу, чтобы эти расчеты были выполнены паром!», На что Гершель спокойно ответил: «Это вполне возможно». Пара работала над утомительные расчеты для навигационных карт. К сожалению, Бэббидж так и не закончил конструирование цифровых компьютеров 19-го века, которые он разработал.
Нет ошибок, нет стресса - ваше пошаговое руководство по созданию изменяющего жизнь программного обеспечения без разрушения вашей жизни
Вы не можете улучшить свои навыки программирования, когда никто не заботится о качестве программного обеспечения.
Идея Ликлайдера заключалась в том, что мужчины будут устанавливать цели, а компьютеры будут выполнять рутинную работу. Он сказал, что компьютеры должны значительно улучшиться, прежде чем может произойти симбиоз между человеком и компьютером. Это потребует разработки в области совместного использования компьютера, компонентов памяти, организации памяти, языков программирования и оборудования ввода и вывода. Состояние компьютеров в 1960 году было немного более примитивным, чем сегодня.
Кто принимает решения?
Итак, как сегодняшняя вычислительная среда соответствует требованиям Licklider? Как насчет совместного использования компьютера? Это препятствие было преодолено. Компоненты памяти и организация? Проверьте. Языки программирования? Проверьте. Оборудование ввода / вывода? Проверьте. На самом деле, вы могли бы сказать, что большая часть видения пионера вычислительной техники, выраженного в этой известной статье, стала реальностью.
Ликлайдер надеялся на компьютер, который мог бы справиться со всей мирской работой, чтобы он мог проводить больше времени, занимаясь тем, что люди делают лучше всего: мышлением. Симбиоз потребует от мужчин «заполнить пробелы», согласно Ликлидеру. Компьютер может быть способен «интерполировать, экстраполировать и преобразовывать», но с точки зрения «диагностики, сопоставления с образцом и распознавания релевантности» компьютер займет второе место после человека.
Я написал пример такого рода совместной работы компьютера с человеком в своей статье «Роль ИТ в медицинской диагностике». В этом случае даже самые лучшие специалисты по медицинской диагностике часто работают с такими инструментами искусственного интеллекта, как Изабель, IBM Уотсон и др. McKesson InterQual. Персонал, занимающийся вводом данных, получал от компьютеров кучу информации, и они используют все эти данные для постановки возможного диагноза. К счастью, последнее слово остается за докторами из плоти и крови. Хотели бы вы, чтобы машина принимала критические решения о вашем здоровье?
Проблема языка
Статья Ликлайдера заканчивается обсуждением проблемы языка. Автоматическое производство и распознавание речи было одной из исследовательских специальностей Licklider. Сколько словарных слов потребуется для «взаимодействия в реальном времени на действительно симбиотическом уровне» между человеком и машиной? 2000 слов будет достаточно? Такие вопросы потребуют опыта акустиков и лингвистов. Что нужно, чтобы люди и машины общались друг с другом на официальном языке?
Как ни странно, проблема языка веками была загадкой для философов. Как можно эффективно использовать язык, чтобы понять сложности вселенной? Аристотель сказал, что формальное знание начинается с установления определений и переходит к анализу различных уровней причинно-следственной связи. Честно говоря, у нас достаточно проблем с обучением других людей мыслить критически. Как мы можем передать этот навык компьютеру?
Симбиоз против ИИ
Ликлайдер провел различие между «механически расширенным человеком» - и, соответственно, электронно расширенным человеком - и «искусственным интеллектом». И он признал ограничения своего видения: «Симбиоз человек-компьютер, вероятно, не является окончательной парадигмой для сложных технологических систем». Он казалось, признает, что искусственный интеллект будет расти в распространенности во времени. В какой степени искусственный интеллект сможет конкурировать с интеллектуальными способностями человека в будущем?
ИИ может иметь некоторые собственные ограничения. Рассмотрим «возражение леди Лавлейс» и имитационную игру, известную как «китайская комната». Я написал об этом в этой статье в статье под названием «Мышление машины: дебаты по искусственному интеллекту». Лавлейс может быть прав, что мы не должны конструировать компьютеры иметь способность «создавать что-либо». Но симбиотическое партнерство «целеустремленных» машин и «шумных, узкополосных» людей, кажется, до сих пор неплохо справляется. Я бы сказал, J.C.R. Ликлайдер был точно в цель.