вынос:
Смерть Аарона Сварца пролила свет на общие вопросы, касающиеся использования и ценности данных, а также прав общественности, когда дело доходит до этих данных.
Аарон Шварц мертв. Это мы знаем наверняка. Мы также знаем, что он покончил с собой в возрасте 26 лет, ужасная трагедия. Мы знаем из всех источников, что он стал жертвой депрессии, страшного заболевания, сила которого часто недооценивается. Мы знаем, что он был технически одаренным, и что с 14 лет он привлекал восхищение многих в технологической отрасли как своими способностями, так и своей энергией в работе над тем, чтобы сделать Интернет более открытым и инклюзивным. Его работа с RSS, Reddit, Creative Commons, RECAP и Demand Progress была направлена на достижение этой цели.Я не знал Аарона лично, но я знаком с адвокатом и интернет-активистом Лоуренсом Лессигом и писателем / писателем-фантастом Кори Доктороу; оба были близки со Шварцем и красноречиво говорили о нем после известия о его смерти, как и пионер Интернета Тим Бернерс-Ли и многие другие. (Вы можете проверить дань Doctorow на BoingBoing; Лессиг написал о Swartz на CreativeCommons.org. Вы можете проверить другие дань Аарону Сварцу в The Guardian.) Бернерс-Ли даже написал стихотворение о Swartz.
"Аарон мертв.
Странники в этом сумасшедшем мире, мы потеряли наставника, мудрого старца.
Правильно хакеры, мы один, мы потеряли одного из нас.
Воспитатели, воспитатели, слушатели, кормушки, родители - все мы потеряли ребенка.
Давайте все будем плакать.
Сэр Тим Бернерс Ли, 11 января 2013 г.
Итак, вот что совершенно ясно: Шварц был чрезвычайно ярким, технически одаренным, подавленным, активистом в области общественного доступа и уважаемым теми, кто его знал. Что еще ясно, так это то, что он был арестован 6 января 2011 года, и ему было предъявлено обвинение в 2011 году по обвинению в мошенничестве с использованием проводов и компьютерном мошенничестве. Ему грозил потенциальный срок до 30 лет. Он также предположительно установил сервер в шкафу MIT и загрузил около 4 миллионов академических документов из библиотеки J-STOR.
Это был не первый раз, когда Шварц был вовлечен в получение документов для публикации общественности. В 2009 году он получил доступ к 19 856 160 страниц федеральных судебных документов через бесплатную пробную программу под названием «Открытый доступ к электронным судебным записям», а затем сохранил их в системе RECALL, сделав их доступными для всех бесплатно. Правительственная канцелярия прекратила свободный доступ, когда были обнаружены действия Шварца и несколько недель спустя. Против Шварца не было предпринято никаких действий.
Однако за его действия в Массачусетском технологическом институте вес федерального обвинения свалился на Шварца. Даже после того, как JSTOR отказался подать в суд на Swartz и попросил правительство снять обвинения (MIT не сделал то же самое), судебное преследование продолжилось. Лессиг занял сильную позицию в действиях правительства. 12 января 2012 года он разместил в этом блоге следующее:
«С самого начала правительство работало изо всех сил, чтобы охарактеризовать то, что Аарон сделал самым экстремальным и абсурдным способом. Собственность, которую« украли Аарон », как нам сказали, стоила миллионы долларов» - с подсказкой, и затем предположение о том, что его целью, должно быть, было получение прибыли от его преступления. Но любой, кто говорит, что в тайнике АКАДЕМИЧЕСКИХ СТАТЕЙ есть деньги, которые можно заработать, либо идиот, либо лжец. Было ясно, что это не так, но наше правительство продолжало давить, как будто оно поймало террористов 11 сентября с поличным ».
Что не ясно и никогда не может быть полностью ясно, так это то, какую роль продолжали судебные разбирательства в том, чтобы заставить Шварца покончить с собой. Роберт Шварц, отец Аарона, непреклонен, обвиняя обвинение в смерти его сына, рассказывая скорбящие на похоронах его сына 15 январяго что «он был убит правительством, и MIT предал все его основные принципы».
Лессиг не был таким тупым, но его описание потерь, которые испытал Шварц, делает аналогичный вывод. 12 январяго сообщение в блоге, Лессиг написал:
«Поскольку за 18 месяцев переговоров это было то, чего он не хотел принимать, и именно поэтому он столкнулся с судом за миллион долларов в апреле - его состояние истекло кровью, но он не мог открыто обратиться к нам за финансовыми помощь, в которой он нуждался, чтобы финансировать свою защиту, по крайней мере, не рискуя вызвать гнев судьи окружного суда. И, как бы он ни был неправ, заблуждается и чертовски грустен, я понимаю, как перспектива этого боя, беззащитная, имела смысл для этого блестящий, но неспокойный мальчик, чтобы положить этому конец. "
После смерти Шварца петиция, касающаяся действий прокурора США Кармен Ортис, прокурора по данному делу, была передана в систему петиций Белого дома. С тех пор она достигла порога в 25 000 подписей. По словам президента Обамы, минимум требует ответа от администрации президента. Петиция призывает администрацию «отстранить окружного прокурора США Кармен Ортис от должности за превышение служебных полномочий по делу Аарона Шварца». Ортиз скрыл комментарий.
17 января она нарушила молчание и сделала следующее заявление:
«Как родитель и сестра, я могу только вообразить боль, которую испытывают семья и друзья Аарона Шварца, и я хочу выразить свое искреннее сочувствие всем, кто знал и любил этого молодого человека. Я знаю, что мало что могу скажем, чтобы уменьшить гнев, испытываемый теми, кто считает, что судебное преследование г-на Шварца в этом офисе было необоснованным и каким-то образом привело к трагическому результату его самоубийства.
Тем не менее, я должен дать понять, что поведение этих отделений было целесообразным при рассмотрении и рассмотрении этого дела. Профессиональные прокуроры, занимающиеся этим вопросом, взялись за трудную задачу обеспечения соблюдения закона, который они дали клятву соблюдать, и сделали это разумно. Прокуроры признали, что против г-на Шварца не было никаких доказательств того, что он совершил свои действия ради личной финансовой выгоды, и они признали, что его поведение - хотя и является нарушением закона - не оправдывает суровых наказаний, санкционированных Конгрессом, и требует от него Правила вынесения приговора в соответствующих случаях. Вот почему при обсуждении с его адвокатом вопроса о разрешении дела эта служба искала соответствующее предложение, соответствующее предполагаемому поведению, - предложение, которое мы бы рекомендовали судье на шесть месяцев в условиях строгого режима. В то же время его защитник был бы свободен рекомендовать условный срок. В конечном счете, любое вынесенное предложение было бы на усмотрение судьи. Ни разу этот офис никогда не искал - и никогда не говорил адвокатам г-на Шварца, что он намеревался добиваться - максимальных санкций в соответствии с законом.
В качестве федеральных прокуроров наша миссия включает защиту использования компьютеров и Интернета путем обеспечения соблюдения закона как можно более справедливо и ответственно. Мы стремимся сделать все возможное, чтобы выполнять эту миссию каждый день ».
Эндрю Леонард, пишущий на Salon.com, имел другое понимание переговоров о признании вины и роли Ортиса.
«Получив максимально возможный срок тюремного заключения в 35 лет и штраф в размере до миллиона долларов, Шварц покончил с собой… всего через два дня после того, как прокуроры отклонили сделку о признании вины, которая позволила бы ему избежать тюремного заключения», - написал Леонард.
«Ранее окружной прокурор США Кармен Ортис быстро отвергла идею о том, что мораль играет важную роль в действиях Шварца: воровство - это воровство, используете ли вы компьютерную команду или лом, и берете ли вы документы, данные или доллары».
Эта сторона истории получила дополнительное доверие со стороны представителя США Даррела Иссы (R-Calif.), Который возглавляет Комитет по надзору палаты и рассматривает дело, когда он сказал, что он не «потворствует» взлому Шварца. «Но он, конечно, тот, кто работал очень усердно. Если бы он был журналистом и взял тот же материал, который он получил в Массачусетском технологическом институте, его бы за это похвалили. Это было бы похоже на документы Пентагона».
Что касается политики, то одна вещь уже вышла из этой трагедии. Представитель США Зои Лофгрен (D-Calif.) Объявила в Reddit, что она создаст закон в честь Сварца, представив законопроект об исправлении нечетких формулировок в Законе о мошенничестве с использованием компьютеров (CFAA) и в законе о мошенничестве с использованием электронных средств.
«Правительству удалось выдвинуть такие непропорциональные обвинения против Аарона из-за широкой сферы действия Закона о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях (CFAA) и закона о мошенничестве с использованием электронных средств. Похоже, что правительство использовало расплывчатую формулировку этих законов, чтобы утверждать, что нарушает Пользовательское соглашение или условия обслуживания онлайн-сервиса является нарушением CFAA и закона о мошенничестве с использованием электронных средств », - написал Лофгрен в Reddit.
«Простой способ исправить это опасное юридическое толкование состоит в том, чтобы изменить CFAA и законы о мошенничестве, чтобы исключить нарушения условий обслуживания. Я внесу законопроект, который именно это и делает».
Но вот еще одна вещь, которую смерть Аарона Шварца прояснила: трагедия вновь привлекла внимание к общим вопросам, касающимся использования и ценности данных, а также прав общественности, когда дело доходит до этих данных. Возможно, это не является причиной, за которую стоит умереть, но это, безусловно, придает новый смысл жизни и борьбе Адама Шварца.
Конечно, независимо от того, какая польза от действий Лофгрена и других, ничто не может обратить вспять трагедию смерти блестящего молодого человека, произошла ли она в результате его борьбы с депрессией или была спровоцирована чем-то более зловещим. Никто не знает этого лучше, чем друзья Аарона, которые так красноречиво говорили о нем в сети на прошлой неделе. И немаловажно, что причина, по которой все думают об этом, заключается в том, что у нас был доступ к этой информации.